الصحفي الإيراني الذي تواصل مع حائزي جائزة نوبل

بقلم: كوروش زياباري

لسنوات، أجرى صحفي علمي إيراني مقابلات مع حائزي جائزة نوبل في جميع أنحاء العالم، على أمل أن يساهم الحوار عبر العلم في ردم الفجوة بين إيران والولايات المتحدة، قبل أن تجعل السياسة هذا المشروع مستحيلاً.

في 25 نوفمبر 2009، الساعة العاشرة صباحاً بتوقيت كاليفورنيا، كان من المقرر أن أُجري مقابلة هاتفية مع "كورت ووتريخ"، الذي كان في مكتبه بمعهد "سكريبس" للأبحاث في سان دييغو. بين عامي 2009 و2014، عملت مراسلاً لمجلة "دانشمند" (Daneshmand)، وهي أقدم دورية علمية شعبية في إيران، حيث كنت أغطي نقاط التقاطع بين العلم والمعرفة والمجتمع.

كان ووتريخ، وهو عالم سويسري مقيم في الولايات المتحدة، قد فاز بجائزة نوبل في الكيمياء عام 2002، وكانت مقابلتنا واحدة من الفصول الأولى لما أصبح جهداً لتعزيز الحوار بين إيران والعالم من خلال الصحافة. استمر هذا الجهد لعدة سنوات، قبل أن يقطعه تغيير إداري حوّل مطبوعة كانت مرموقة وتصدر منذ عام 1963، إلى مجرد بوق آخر للدعاية الحكومية.

لم تنجح محاولتي الأولى لمقابلة ووتريخ. اتصلتُ من مدينة رشت الإيرانية بالرقم الذي أعطاني إياه مساعده. ورغم أنهم كانوا يسمعون صوتي، لم أكن أسمع شيئاً. عاود المساعد الاتصال عدة مرات، لكنهم لم يتمكنوا من الوصول إليّ. وحتى باستخدام بطاقات الاتصال الدولية مسبقة الدفع، لم يكن من السهل على المواطنين العاديين تجاوز قيود قطاع الاتصالات الناشئ في إيران آنذاك.

اتفقنا على إجراء المقابلة كتابياً خلال الأيام التالية، ونُشرت النتيجة في عدد فبراير 2010 من مجلة "دانشمند". وبعد وقت قصير من النشر، أرسلت نسخة مطبوعة من المجلة بالبريد إلى مكتب "سكريبس" في "لا جولا". فعلت الشيء نفسه مع معظم المقابلات اللاحقة التي أجريتها مع حائزي نوبل في أربعة تخصصات: الكيمياء، العلوم الاقتصادية، الطب، والفيزياء.

كانت تلك المقابلات وليدة محادثة عابرة مع رئيس تحرير المجلة آنذاك، بعد بضعة أشهر من عملنا معاً. اقترح رئيس التحرير، وهو صحفي محنك، أن نفعل شيئاً لجسر الفجوة بين المجتمع الأكاديمي الإيراني والعالم، وتحديداً استكشاف السبل التي تمكن الشباب الإيراني الشغوف بالعلم من التعلم على يد أبرز العلماء الأمريكيين.

على مدى العقود القليلة الماضية، عرقل المأزق الدبلوماسي بين إيران والولايات المتحدة معظم سبل الحوار بين البلدين، رغم الروابط التي جمعتهما لفترة طويلة سبقت ثورة 1979. وإذا نحينا جانباً التبعات السياسية والاقتصادية لهذا الجفاء، فقد حُرم الإيرانيون والأمريكيون من فرصة الاستماع إلى أفضل العقول لدى الطرف الآخر والانخراط في أبسط أشكال التبادل الأكاديمي.

اتفقتُ مع رئيس التحرير على أن الصحافة تمتلك القدرة على إحداث التغيير ودفع الحدود حتى في أحلك الأوقات. واستجابةً لمقترحه، طرحت فكرة إجراء مقابلات مع حائزي جائزة نوبل في العلوم. لم نرد سؤالهم عن اكتشافاتهم فحسب، بل عن مسيراتهم المهنية، ورؤاهم للعالم، ونصائحهم للشباب، بما في ذلك أولئك الذين يمتلكون الشغف للنجاح لكنهم يفتقرون إلى الفرصة.

استمرت المبادرة لخمس سنوات، وأسفرت عن قرابة 30 مقابلة حصرية أنعشت مجتمعاً كان معزولاً، وحظيت بردود فعل دافئة من مؤسسات حول العالم. ورغم أن هدفنا الأساسي كان محاورة علماء أمريكيين، فقد أجريت أيضاً مقابلات مع فائزين بنوبل من أستراليا وبريطانيا وأوروبا. كان القاسم المشترك بينهم أنهم كانوا ألمع العلماء في مجالاتهم، ويعملون في الغالب في جامعات أمريكية.

بعد مواجهة العقبات التقنية في مقابلتي الأولى، بحثت عن بدائل. كنت حينها أجرب العمل الصحفي أثناء دراستي لدرجة البكالوريوس في الأدب الإنجليزي، فطلبت المساعدة التقنية من أستاذ سابق. عرض عليّ استخدام مكتبه لإجراء المكالمات وتسجيلها. ورغم القيود المفروضة على الاستخدام العام للخطوط الأرضية للاتصالات الخارجية، كانت الجامعات تحتفظ بالمعدات والتوصيلات التي تجعل المكالمات الدولية ممكنة.

نجح هذا الحل المؤقت. في مناوبات ليلية كانت تأخذني إلى حرم الجامعة وهو شبه خالٍ ومظلم، كنت أسير متعثراً في الممرات المعتمة للمبنى الإداري، مستخدماً مفتاحاً استعرته من الأستاذ لدخول مكتبه، حيث أعتكف هناك لعدة ساعات لإجراء المقابلات. هكذا تمكنت من مواكبة فارق التوقيت حين يكون الصباح الباكر قد حلّ في الساحل الغربي والوسط الأمريكي.

في نهاية المطاف، تعين عليّ إيجاد وسائل أخرى، فطلب مكاتب المحاضرين باستمرار لم يكن أمراً مستداماً. علمتُ بوجود مزودي خدمة إنترنت في طهران يقدمون أدوات للاتصال عبر الإنترنت. كانت مفيدة، لكنها بالطبع باهظة الثمن. كنت أُجري المكالمات من المنزل، وغالباً ما كانت تأتي فواتير الهاتف في نهاية الشهر بمبالغ مذهلة، لم ينتقدها والداي صراحةً، لكن كان من الواضح أنهما يشعران بالاستياء.

مع كل مقابلة جديدة، أدركت أن رغبة الشباب الإيراني في التعلم من أكاديميين مرموقين ( الذين ربما لن يتواصلوا معهم مباشرة إلا في حالات نادرة ) لم تكن لتنتهي. كانت هذه الحوارات تتشكل في المناخ "الأورويلّي" للولاية الرئاسية الثانية لمحمود أحمدي نجاد، حيث كان أي تواصل مع مؤسسات وباحثين مقيمين في الولايات المتحدة، إذا لم يكن مرتبطاً بالحكومة، يُنظر إليه بعين الريبة.

أحياناً، كانت تطرأ تطورات غير مألوفة تكسر النمط السائد من اليأس. ففي 15 أكتوبر 2007، ألقى "جوزيف هوتون تايلور جونيور"، الأستاذ بجامعة برينستون والمعروف باكتشافه نوعاً جديداً من النجوم النابضة (Pulsars) الذي نال عنه جائزة نوبل في الفيزياء عام 1993، خطاباً في جامعة "شريف" للتكنولوجيا في طهران.
جامعة شريف، التي تُلقب بـ "معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا (MIT) الإيراني"، استضافت أحياناً وفوداً من العلماء الأمريكيين المسافرين إلى إيران ضمن برنامج ترعاه الأكاديمية الوطنية للعلوم بالتعاون مع اتحاد الجامعات الأمريكية، ويُعرف بشكل غير رسمي باسم "العلم من أجل السلام". بُني هذا البرنامج على نموذج سعى لفتح خطوط اتصال مباشرة بين العلماء الأمريكيين والسوفييت خلال الحرب الباردة.

هذا هو البرنامج نفسه الذي جلب "توماس شيلينج" الحائز على نوبل في الاقتصاد و"بورتون ريختر" الحائز على نوبل في الفيزياء إلى إيران. وكان الراحل "إف. شيروود رولاند"، الحائز على نوبل في الكيمياء لعام 1995، أول عالم مرموق يُدعى إلى البلاد عبر هذه الشراكة النادرة، التي انطوت على دبلوماسية رفيعة المستوى، وتنسيق لوجستي استغرق شهوراً - بل سنوات - كما لم تخلُ من الحوادث المؤسفة.

خلال زيارته لإيران في ديسمبر 2008، تعرض "جلين شويتزر"، المدير السابق لمكتب وسط أوروبا وأوراسيا في الأكاديميات الوطنية الأمريكية، لاستجواب قصير في فندقه من قبل رجال مجهولين مرتبطين بجهاز الاستخبارات. وقبيل مغادرته، احتُجز في مطار طهران لعدة ساعات. أدت هذه الحوادث إلى تعليق الأكاديميات الوطنية تعاونها مع إيران، بانتظار ضمانات من طهران بعدم تكرار مثل هذه التصرفات التعسفية التي تنتهك الاتفاقيات المتبادلة القائمة.

وعند وصوله إلى الولايات المتحدة، قال شويتزر إنه سعيد بتلقي سيل من رسائل البريد الإلكتروني والمكالمات الهاتفية من زملائه الإيرانيين للتعبير عن دعمهم. نشر لاحقاً كتابين استناداً إلى عمله الدؤوب في الدبلوماسية العلمية مع إيران، وكان عنوان الكتاب الثاني الصادر عام 2017: "التعاون الأمريكي الإيراني في العلوم والهندسة والصحة (2010-2016): برنامج مرن ولكن المستقبل غامض". وقد توفي شويتزر عام 2023.

سُجلت محاضرة تايلور في جامعة شريف في تاريخ المؤسسة كـ "يوم ثمين". وكان "ويليام وولف"، الرئيس السابق للأكاديمية الوطنية للهندسة، ضمن المجموعة نفسها من العلماء الذين زاروا إيران، وكان قد زار البلاد لأول مرة عام 2000. وروى أن تايلور "عُومل كنجم روك"، حيث تكدس 1400 طالب في قاعة تتسع لـ 400 مقعد للاستماع إليه.

بعد عامين من ذلك، عندما أجريتُ مقابلة مع تايلور، طلبتُ منه استعادة تجربته في عام 2007 والتعمق أكثر في عمله على النجوم النابضة الراديوية وموجات الجاذبية. قال لي: "لقد أُعجبت بالحرم الجامعي، وبأعضاء هيئة التدريس الذين تحدثت معهم، وبالطلاب".

وأضاف: "كان لدي القليل من المعلومات التي يمكن أن أبني عليها تصورات مسبقة عن إيران الحديثة. أفترض أنني كنت أعرف عن بلاد فارس القديمة أكثر مما أعرف عن إيران اليوم. دائماً ما يكون من الأفضل تجربة ثقافة أخرى بشكل مباشر، وأنا سعيد لأنني فعلت ذلك الآن — حتى في تلك الزيارة القصيرة".

وافق تايلور على أن "الشهرة" والموقع الجغرافي كانا من محركات التقدير الذي يُمنح للعلماء في الدول الصناعية الكبرى، ومع ذلك أصر على أن المعرفة لا حدود لها، مستشهداً بمثال اعتراف مؤسسة نوبل بعلماء من دول مثل الهند وباكستان.

وعندما أُعلن في أكتوبر الماضي عن فوز "عمر ياغي"، الكيميائي الجزيئي الأردني الأمريكي من أصل فلسطيني، كأحد الفائزين الثلاثة بجائزة نوبل في الكيمياء لعام 2025، وجدت كلمات تايلور صدىً جديداً في وقت يتجدد فيه الجدل حول عدم المساواة والتمثيل في المجال العام، بما في ذلك الأوساط الأكاديمية.

قال لي تايلور حينها: "العلم بطبيعته دولي في نطاقه، لكن الأبحاث في طليعة العلم غالباً ما تكون مكلفة، ولا يمكن منحها أولوية اجتماعية عالية إلا بعد تلبية الاحتياجات الأكثر إلحاحاً للمواطنين". وهذا أمر موثق؛ فوفقاً للمنظمة العالمية للملكية الفكرية، من بين الدول العشر الأولى التي تنتج الأبحاث الأكثر تأثيراً، توجد سبع دول هي من بين أغنى عشر دول في العالم.

ومع ذلك، لم تكن هذه المقابلات مجرد حوارات من أجل الحوار فحسب. فمن المؤكد أنه كان من المهم التحدث إلى كبار العلماء الذين أحدث إنتاجهم العلمي تحولاً في البحث الأكاديمي وأضاف إلى المعرفة الإنسانية بالكون؛ لكن العهد الذي قطعته على نفسي كان أن أتعلم قدر الإمكان عن تخصص كل ضيف وابتكاراته قبل التواصل معه.

لم أكن أرغب في أن أكون مراسلاً غير مطلع، يدردش مع النوابغ وهو يجهل كل شيء عن أبحاثهم، مكتفياً بسؤالهم عن شعورهم حيال كونهم مشاهير عالميين. صحيح أن سؤالهم عن رد فعلهم تجاه تلك المكالمة المفاجئة من مؤسسة نوبل في ستوكهولم كان دائماً جزءاً من الحوار، لكنه كان يأتي جنباً إلى جنب مع استكشاف معمق وشامل لأعمالهم.

خلال هذه العملية، تعلمت بعض الأساسيات عن فيزياء الكم، والبحث عن حياة في الكواكب الأخرى، وعلم التطور، والتغير المناخي الناجم عن الأنشطة البشرية، والأوبئة، وكيمياء الجسيمات النانوية. لقد ساعدني هؤلاء العلماء في صياغة روايات تعتمد على شروحات مبسطة لدراساتهم المعقدة؛ وكان الجمهور الإيراني، الذي يمتلك أفكاراً عامة عن هذه الموضوعات، سيستفيد كثيراً من تلك الروايات.

ذات مرة، في عيادة طبية كنت أزورها بوصفي مريضا، حدثني طبيب عن مقابلة مع حائز على جائزة نوبل في الطب كان قد قرأها مؤخراً في مجلة "دانشمند". تهلل وجهه فرحاً عندما أدرك أنني أنا من أجريت تلك المقابلة. كما حصل مخترع طموح من مدينة نائية في شمال غرب إيران على رقم هاتفي، وكان يتصل بي شهرياً تقريبًا ليعبر عن حماسه لقراءة تلك القصص؛ وقد أصبح لاحقاً كاتباً متعاوناً في المجلة.

كان تسخير الصحافة لدحض الصور النمطية وتصوير الشعوب والأماكن من خلال زوايا جديدة أمراً مليئاً بالتحديات. وخلال عملي على هذه السلسلة، كنت أقبل على كل مقابلة بتصميم لا يلين وتوجس لا ينتهي؛ فلم يكن هؤلاء أشخاصاً عاديين للحديث معهم، ولم يكن الوصول إليهم متاحاً بسهولة. لا أزال أتذكر قلق الانتظار وعدم اليقين قبل تلقي الرد في كل مرة.

لكنني كنت أفترض أن هذه المبادرة ستقابل بالترحاب كجهد صحفي لتجاوز تاريخ من عدم الثقة خارج النطاق الفوضوي للسياسة. ورغم أن العلماء لم يكونوا يوماً أقل من لبقين وكرماء بوقتهم، إلا أن العثرات التي واجهتها في طريقي أوضحت أن المهمة لم تكن سهلة، ولم تكن بمنأى عن تلك السياسة ذاتها التي كنا نسعى لتجنبها.

في عام 2008، تواصلت مع "جون ماثر"، عالم الفيزياء الفلكية والكونيات الشهير والحائز على نوبل في الفيزياء عام 2006، بمقترحين: اقترحت أن أقوم بالتنسيق مع قسمي الأكاديمي في جامعتي الأم لتسهيل زيارته للمدرسة لإلقاء محاضرة، كما طلبتُ إجراء مقابلة لمجلة "دانشمند".

غمرتني الحماسة عندما أبدى في البداية اهتماماً بفكرة المحاضرة أو إجراء ندوة عبر الفيديو يمكنها، بحسب تعبيره، أن "تساعد في تطوير علاقات سلمية بين أممنا". ولكن بعد أسبوع، تلقيت ملاحظة من مساعده تفيد بأن ممثلين رفيعي المستوى في وكالة "ناسا" (حيث يعمل ماثر) قرروا أن إلقاء المحاضرة لن يكون ممكناً، وأن الظروف الدولية بحاجة إلى التحسن قبل السماح بنشاط كهذا.

ضغطتُ للحصول على مقابلة مكتوبة على الأقل، لكن الإجابة كانت واحدة: بصفتها وكالة حكومية، لا يمكن لـ "ناسا" الموافقة على رد "ماثر" على أسئلتي، حتى لو كان ذلك كتابةً. في تلك اللحظة، لم يسعني إلا الشعور بالأسف، وكان هو محبطاً بالمثل. وبالنظر إلى الماضي، أعتقد أن زرع الفرقة قد أصبح معتادا لدرجة أن السعي للمصالحة بدا أمراً شاذاً، مما جعل إحباطه هو الخيار الطبيعي.

لا يعني ذلك أن لحظات التجلي أو الابتهاج كانت نادرة بينما كنت أمضي قدماً في هذا المشروع الذي بدأ مبهماً قبل أن يتحول إلى عمل أكثر تماسكاً. ففي عام 2011، عندما تحدثت مع الكيميائي النظري بجامعة كورنيل، "رولد هوفمان"، الفائز بنوبل في الكيمياء عام 1981، شاركني بعض الصور من أرشيفه الشخصي التي لم أرها في أي مكان آخر، رغم أنه لم يقل صراحة إنها لم تُنشر من قبل.

أظهرت إحدى الصور أحادية اللون "هوفمان" وهو في السابعة من عمره بعد الحرب العالمية الثانية. وُلد هوفمان في بولندا عام 1937، وتزامنت المراحل الأولى من طفولته مع غزو ألمانيا النازية لمسقط رأسه. نجا من "الهولوكوست" وانتقل إلى الولايات المتحدة مع والدته وزوجها وهو في الثانية عشرة.

وقد ازداد ذهولي بشخصيته عندما علمت أنه شاعر معروف أيضاً — وربما هو الأكثر ميلاً للأدب بين الحائزين على نوبل في العلوم، وفي رصيده خمس مجموعات شعرية. وفي 30 أكتوبر 2017، كان هوفمان من بين 90 عالماً بارزاً وقعوا عريضة للكونجرس لحماية الاتفاق النووي الإيراني عندما كان دونالد ترامب يحذر من أنه سيتخلى عنه.

كتب الموقعون: "بما أن خطة العمل الشاملة المشتركة تفرض قيوداً صارمة وتحققاً قوياً على برنامج إيران النووي، يجب على الكونجرس التحرك لضمان بقاء الولايات المتحدة طرفاً في الاتفاق". انسحب ترامب من الاتفاق في 8 مايو 2018؛ وعندما عاد إلى السلطة في عام 2025، سعى للحصول على نسخة جديدة من الاتفاق نفسه، لكنه لا يزال بعيد المنال.

في معظم محادثاتي مع هؤلاء العلماء، لم ألمس سوى إعجابهم بإيران وشعبها، وهو إعجاب امتزج بخيبة أمل وأسى على ظروفها الاجتماعية والسياسية الراهنة.

في يوليو 2010، أُعلن أن الكيميائي الفيزيائي السويسري والحائز على نوبل في الكيمياء لعام 1991، "ريتشارد إرنست"، سيزور جامعة "شريف" في أكتوبر من ذلك العام. ولكن أُلغي الحدث قبل موعده بوقت قصير بسبب ما وصفته السلطات الإيرانية بتطورات "لا علاقة لها" بالتغييرات في إدارة الجامعة. وفي مقابلتنا اللاحقة عبر البريد الإلكتروني في أغسطس 2011، كتب إرنست: "آمل أن تسنح لي الفرصة قريباً لزيارة إيران الجميلة". توفي إرنست عام 2021 عن عمر ناهز 87 عاماً.

قال لي حينها: "تذكر أن الأهداف الحالية لمجتمعنا الترفيهي المصاب بجنون العظمة ليست أبدية ويجب تغييرها بشكل جذري. وبهذا المعنى، لا تنسخ بشكل أعمى الوصفات الجوفاء لقادة اليوم، وقم بتطوير مفاهيمك الخاصة من أجل مستقبل أفضل".

أحد أكبر حالات الندم في مسيرتي المهنية هو ضياع فرصة إجراء مقابلة مع الراحل "جون ناش"، عالم الرياضيات المتميز ومبتكر "توازن ناش" الذي أحدث ثورة في نظرية الألعاب، والحائز على نوبل في الاقتصاد عام 1994. لقد شاهد الكثير من عشاق السينما فيلم "عقل جميل" (A Beautiful Mind) المقتبس عن قصة حياته وأحبوه.

لم تكتمل المقابلة، ليس لأن "ناش" لم تعجبه فكرة مشاركة أفكاره، أو لأنه اعتقد أنني صحفي غير مستعد؛ بل لأنه لم يكن مستعداً للمشاركة للأسباب نفسها التي جعلتنا نسعى وراء مقابلة العلماء الأمريكيين المرموقين: لقد أصبح جدار عدم الثقة بين إيران والولايات المتحدة هائلاً لدرجة تستوجب تفكيكه .

في 11 فبراير 2009، رد على طلبي لإجراء المقابلة برسالة من 135 كلمة، لم تكن لتكون أكثر تأثيراً مما كانت عليه. وبعد مرور عقد ونصف، لا تزال بعض تلك الكلمات تتردد في ذهني. كتب في الفقرة الافتتاحية: "لسوء الحظ، وفيما يتعلق بمقترحك لإجراء مقابلة، أنا مثل العديد من الأمريكيين الآخرين، شخص يشعر بالتقيد، بدافع الحكمة والحذر، للعمل بما يتوافق مع ’الملاءمة السياسية‘".

وتابع قائلاً: "في الوقت الحالي، يبدو أنه من ’غير الصائب‘ لأمريكي (قد يجذب أي نوع من الانتباه) حتى أن يتحدث مع إيراني. على سبيل المثال، يُقال إن رئيسنا الجديد، باراك أوباما، لا ينبغي له التحدث مع أي نوع من القادة الإيرانيين".

وأضاف: "أنا شخصياً ليس لدي أي منصب سياسي على الإطلاق، لكنني أشعر بشكل عام أن ’حكمة العصر‘ تقتضي الحفاظ على ’البراءة النسبية‘ المتمثلة في الالتزام بالملاءمة السياسية".

وأردف: "بالطبع، عاجلاً أم آجلاً، من المؤكد تقريباً أن الظروف ستتغير فيما يتعلق بما هو ملائم سياسياً أو غير ملائم سياسياً".

مع تنصيب إبراهيم رئيسي رئيساً في عام 2021، بدأت واحدة من أحلك الفترات في تاريخ إيران المعاصر. أدى القمع المكثف للصحافة، والقيود غير المسبوقة على الحريات المدنية، وصعود الأصولية الدينية إلى دفع إيران نحو الهاوية. وصل الإحباط المكبوت لدى الإيرانيين إلى نقطة الغليان عندما قتلت شرطة الأخلاق "مهسا أميني" في 16 سبتمبر 2022، مما أدى إلى احتجاجات "امرأة، حياة، حرية" في جميع أنحاء البلاد ذلك العام، حيث قتلت حملة القمع الحكومية العنيفة المئات.

كانت مجلة "دانشمند" — ذلك الصرح الصامد من إعلام ما قبل عام 1979، والذي أبهر أجيالاً من المهووسين بالتكنولوجيا وعشاق الفضاء في إيران — واحدة من الضحايا غير المتوقعين لحروب رئيسي الثقافية. ومع عمليات إعادة الهيكلة الإدارية الشاملة، نُقلت ملكية المجلة ومسؤولياتها التحريرية إلى أيديولوجيين محافظين موالين للرئيس الراحل.

استُبدلت مهمة المجلة المتمثلة في تشجيع استكشاف آفاق العلم والتكنولوجيا، بالدعاية للباحثين والمنظمات غير الحكومية التابعة للدولة، والرسائل المبالغ فيها حول التقدم العسكري الإيراني، وترديد كليشهات مبتذلة حول الفوائد المدنية للمشروع النووي الوطني.

في اللغة الرسمية، أصبح "استعراض" المحطات النووية والتكنولوجيا العسكرية مرادفاً للعلم. وهكذا، أُعيد تصميم "دانشمند" — التي تعني "عالم" بالفارسية — لتسويق هذه الصورة فحسب.

بعد مغادرتي للمجلة، ظل إرث الفكرة الأصلية التي استندت إليها تلك المقابلات محفوراً في وجداني. وفي عام 2018، أجريتُ حواراً مع "فرانسيس أرنولد"، وهي أول امرأة أمريكية تفوز بجائزة نوبل في الكيمياء، وذلك بعد شهرين فقط من نيلها هذا التكريم التاريخي؛ ونُشرت تلك المحادثة في مجلة إلكترونية مقرها سان فرانسيسكو.

لقد واصلتُ تجربة مفهوم "الصحافة العلمية" كجسر يربط بين الأمم المتباعدة. وتواصلتُ مع العالم المرموق "جون هولدرن"، مدير مكتب سياسات العلوم والتكنولوجيا في البيت الأبيض إبان إدارة أوباما، لإجراء مقابلة موسعة. وبقدر ما أتيح لي من إمكانيات محدودة، حاولتُ الحفاظ على قوة الدفع لهذا المشروع.

اليوم، ومع تصاعد العداء بين البلدين إلى أعلى مستوياته على الإطلاق، وبينما نترك خلفنا مواجهة عسكرية وقعت في يونيو الماضي مع احتمالية تجدد الصراع في الأفق، تبدو الحاجة إلى الصحافة والعلم أكثر إلحاحاً من أي وقت مضى. ومن المؤسف أن كلا المجالين يتعرضان للهجوم في كلا البلدين.

(انتهى)

الكاتب: كوروش زياباري/ Kourosh Ziabari كورش زياباري صحفي حائز على جوائز، مقيم في نيويورك، وحاصل على زمالة معهد الصحافة العالمي لعام 2022 من جامعة سانت توماس. تخرج من كلية الصحافة بجامعة كولومبيا بدرجة الماجستير في الصحافة السياسية. وفي عام 2022، نال جائزة التميز المهني من رابطة مراسلي الصحافة الأجنبية.
رابط المقال الأصلي:

https://newlinesmag.com/spotlight/the-iranian-journalist-who-dialed-nobel-laureates